W opisie technologii tej czynności zawartej w dokumentach przetargowych mówi się co prawda o redukowaniu powierzchni faktycznie wykonanego zabiegu, ale jedynie o takie elementy jak: ?drogi, kępy drzewostanu nie objęte zabiegiem, bagna itp.?

Tymczasem Zamawiający wymaga smarowania sadzonek na powierzchni 2 ha, ale płaci za zabieg wykonany na powierzchni 1 ha, gdyż uważa, iż smaruje się co drugą sadzonkę.

Wykonawca stoi na stanowisku, że aby zabezpieczyć sadzonki na powierzchni 2 ha, pracownik musi te 2 ha przejść. Zdaniem Wykonawcy, idąc tokiem rozumowania Zamawiającego, gdyby smarowana była co 10-ta sadzonka, to pracownik musiałby ?schodzić? 10 ha, a Zamawiający zapłaciłby za zabezpieczanie sadzonek tylko na powierzchni 1 ha.

Czytaj: Pismo PLIG do ORW LP

Dyrektor ORW LP w Bedoniu napisał w odpowiedzi, że ?pozycja 201 katalogu norm czasu prac w zagospodarowaniu lasu jest rozliczana według powierzchni (ha powierzchni zabiegu), a nie według liczby objętych sadzonek zabiegiem na danej powierzchni?.

I dalej, że ?powierzchnię tę można zredukować tylko poprzez odjęcie takich powierzchni jak <drogi, kępy drzewostanu nie objęte zabiegiem, bagna itp.>?.

ORW LP zaznacza jednak, że rozliczanie tych prac wg katalogów nie jest obowiązkowe, jeśli nie zostało to zaznaczone w umowie.

Odpowiedź ORW LP na pismo PLIG

Źródło: izbalesna.pl